- Roman d' Alexandre Dumas (père).

- Remake de La reine Margot  .

Récompenses :

Ce film reçut deux distinctions au festival de Cannes 1994 - Prix du jury et prix d'interprétation pour Virna Lisi.

César 1995 pour la meilleure actrice pour Isabelle Adjani, meilleur second rôle masculin pour Jean-Hugues Anglade, meilleur second rôle féminin pour Virna Lisi, meilleure photographie et meilleurs costumes.

Autour du film :

Le film sacrifie l'exactitude historique au bénéfice des mythes. Il « noircit ainsi une branche de la famille royale - celle associée avec la famille des Médicis, ainsi qu'avec le massacre lui-même - à la faveur de l'autre branche, associée au personnage d'Henri de Navarre, lui-même gascon d'origine… Le choix de Chéreau d'identifier l'étranger comme la source des pires abus révèle une idéologie peut-être plus conservatrice». « Chacun des quatre personnages principaux - Margot, Charles, Henri et Catherine - subissent d'importants changements dans l'adaptation cinématographique. Margot paraît plus sensuelle et plus osée et, en même temps, plus engagée dans la lutte contre « les bourreaux » ; Henri plus craintif ; Catherine plus méchante ; et finalement Charles, le roi est devenu simple d'esprit et incapable de prendre de décision. Le modèle évoqué ici est en partie celui du mélodrame (avec Henri comme l'innocent que Margot doit chercher à défendre par un renversement des rôles traditionnels). La reine-mère incarne le traître qui opprime et tente de supprimer les innocents. Mais que dire du rôle de Charles IX ? Coupable malgré lui, il est empoisonné par sa propre mère, qui réussit à donner le trône à son fils préféré. Margot et Henri de Navarre, les « bons », ne triomphent que bien après la fin de l'action du film». Chéreau donne « à ses spectateurs une image de dégénérescence, et suggère une incompétence qui pourrait être de nature congénitale, idée qui est soutenue au reste par le motif de l'inceste».